AFILIADOS
DE CEFRAN Y PROVINCIA SALUD
EL 30 DE DICIEMBRE A LAS 9.30 HS.
NOS REUNIMOS EN LA PUERTA DEL HOSPITAL (calle la Rioja 951- Cap. Federal).
Para informarnos de nuestra situación judicial:
¿Qué sucede en nuestro Expediente?
¿Situación de los afiliados en el mes de Feria Judicial?
Las cuotas deben abonarse?
CONCURRA
Participar es responsabilidad de todos.
Próximo miércoles 30 de Diciembre a las 9.30 hs.
AFILIADOS
DE CEFRAN Y PROVINCIA SALUD
INFORMACION
La Sala “A” de la Cámara Comercial notificó al Ministerio de Salud, Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados –PAMI-, Provincia Salud, Sindicatura general y Defensor del Pueblo del RECURSO EXTRAORDINARIO de los afiliados. Cada parte dispuso de 10 días hábiles para acompañar o rechazar nuestros argumentos (la última notificación fue a PAMI el 30 de noviembre). Este plazo de 10 días hábiles está CUMPLIDO Y FIRME.
Está aún pendiente la decisión de la Sala “A” concediendo o no el RECURSO EXTRAORDINARIO de los afiliados.
Comunicaremos:
Fecha de reunión de Afiliados para informar sobre temas de interés de todos, situación judicial de los afiliados, feria judicial.
Implementación del modo para colaborar o contribuir con la Tasa de Justicia de ser necesario.
AFILIADOS
DE CEFRAN Y PROVINCIA SALUD
INFORMACION
La Sala “A” de la Cámara Comercial informó al juez de Primera Instancia delRECURSO EXTRAORDINARIO presentado por los afiliados y le solicitó la remisión de las actuaciones correspondientes, lo cual fue cumplido. Actualmente:
La Sala “A” ha notificado a las partes del RECURSO EXTRAORDINARIO. El Ministerio de Salud, Instituto Nacional de Servicios Sociales para jubilados y pensionados –PAMI-, Provincia Salud, Sindicatura general y el defensor del Pueblo disponen de 10 días hábiles para acompañar o rechazar nuestros argumentos. Este plazo de 10 días hábiles está TRANSCURRIENDO.
POR LO QUE INFORMAREMOS LAS NOVEDADES QUE SURGIERAN Y EL MODO EN QUE PODRÁN LOS AFILIADOS COLABORAR CON LA TASA DE JUSTICIA, PARA EL CASO QUE NECESARIAMENTE DEBAMOS AFRONTAR.
RESOLUCIÓN DEL JUEZ MALDE
HJuz. Nac. de 1ra. Inst. en lo Comercial n° 20 – Secretaría n° 39
056664 - ASOCIACION FRANCESA FILANTROPICA Y DE BENEFICENCIA S/ QUIEBRA (INC. MEDIDA CAUTELAR PARA AFILIADOS DEL HOSPITAL FRANCES)
Buenos Aires, 9 de Noviembre de 2009.
Autos y Vistos:
1.-Que pasan estas actuaciones a resolver las presentaciones del día de la fecha de
Manifiestan los afiliados apelantes, que han introducido contra ese pronunciamiento de Alzada recurso extraordinario –extremo que acreditan con la pieza de fs. 3107/08 y en tal virtud requieren pronunciamiento que prorrogue la medida cautelar y ordene al PAMI que cese en dicha abstención de atención; y en lo que hace a la sindicatura, que se resuelva el curso de acción a seguir con las instrucciones del caso.
2.-Que oportunamente a fs. 2281/82 con motivo de la instancia recursiva abierta contra el decisorio de fs.1781/92 del 15/05/09, se dispuso la continuidad de la medida cautelar inicialmente fijada (pronunciamientos del 15/10/08 y ampliaciones del 30/10/08 y 14/11/08), “…hasta pasados quince días desde la notificación de la resolución de Alzada” (léase días hábiles judiciales conf. art.273 inc.2 LCQ. y 155 y 156 CPCCN.), lo que lleva ínsita la necesidad de firmeza del decisorio.
Que dicha notificación tuvo lugar respecto de los apelantes, el 06/10/09 (v.fs.31/06), plazo que se encuentra agotado.
Empero, también se encuentra acreditada la interposición por los apelantes de recurso extraordinario federal con fecha 22/10/09 a las 8:42 hs. (v. fs.3107/08 y pedido de las actuaciones por
Siendo así, es criterio del suscripto que conforme ha resuelto
4.-En mérito a todo lo cual, resuelvo:
(a) Hacer saber al Estado Nacional –Ministerio de Salud de
(b) Dado que se ha ordenado a fs. 3110 la inmediata elevación al Superior, con copia de los decisorios de fs.
Notifiquese por Secretaría con habilitación de días y horas inhábiles y en el día, al Ministerio de Salud de
Dr.Eduardo E. Malde
Juez Nacional
Camara Nacional Comercial
Sala A:
Los abajos firmantes afiliados de Provincia Salud – Cefran
del Ex Hospital Francés- Provincia Salud, nos dirigimos a Uds. a fin de hacerles llegar algunas consideraciones que desde nuestro lugar de ciudadanos comunes consideramos importantes para nosotros.
Somos consciente que la situación del Ex Hospital Francés no tuvo que haberse judicializado, pero el Estado lo hizo, pese a todas las promesas escritas ya sea a través de la máxima autoridad de PAMI en ése momento Lic. Graciela OCAÑA, designada por la Jefatura de Gabinete del Poder Ejecutivo para encauzar y solucionar nuestro problema.
Recordamos nítidamente cuando el Jefe de Gabinete en ocasión de nombrar al segundo interventor Dr. Castrillon (el interventor anterior Dr. Salvatierra fue procesado por motivos diferentes), debido a los actos de violencia de aquéllos días muchos afiliados se "borraron" junto con sus familias por temor a su integridad física y la de sus familias. En aquella oportunidad el Jefe de Gabinete delante de periodistas y medios televisivos manifestó la implementación de un plan de Salvataje para que en el término de 120 días iba a solucionarse nuestra problemática interesando a los privados; pero que otra posibilidad era la expropiación para desligar la deuda y así lograr el interés privado porque en la gestión del interventor Dr. Salvatierra se había duplicado el pasivo del Hospital. También informó que la deuda del hospital con el Estado era de $ 153.000.000, entonces nos preguntamos: ¿ porqué se permitió que la deuda aumentara tanto si el Estado conoce a través de sus organismos de las deudas de los contribuyentes y fiscaliza supuestamente los aportes que se hacen? entonces ¿porqué no tomó cartas en éste tema tan delicado antes?.
Evidentemente no somos todos iguales ante la ley o ante los organismos recaudadores del Estado " alguien " fue complaciente con ésta situación, miró para otro lado ( la deuda total hasta ése momento era de $ 250.000.000).
De éstas promesas o expresiones públicas de los funcionarios de aquél tiempo lo único que se cumplió fue con la expropiación a medias, porque el Estado cuando lo expropió se lo dio al PAMI, pero, es de recordar que hizo muy pocos aportes dinerarios que no alcanzaban a cubrir un tercio de lo que se gastaba. Entonces el Hospital se fue vaciando de aparatología, de servicios, algunos médicos se fueron, se cerró el Hogar de Ancianos y el Anexo I, así se incrementaron las deudas y obviamente ningún privado iba a interesarse en el Hospital que despojado y arruinado quedó convertido en una Salita de Primeros Auxilios.
Pero es necesario manifestarles que el motivo de la expropiación fue agregar camas para PAMI, pero después de 43 meses apenas hay 70 u 80 camas ocupadas.
También se dijo que otro de los motivos de la expropiación era que iban a utilizar el Hogar de Ancianos del Hospital de manera adecuada en relación a la cantidad de ancianos que según ellos necesitaban ser alojados en hogares, para lo cual mencionaron que el Hogar de Ancianos a utilizar era precisamente el mismo donde estuvo alojada entre otras personalidades Alicia Moreau de Justo en el año 1985 y resulta que actualmente está cerrado y abandonado. Tampoco se le dio la debida atención al Anexo I, donde hubo tres (3) quirófanos de alta complejidad para trasplantes de órganos y que fuera inaugurado en 1992. Entonces nuevamente nos preguntamos ¿que fin tenía la expropiación y entrega al PAMI?, si la expropiación se cumplió a medias, y se han destruido lugares importantes para el ejercicio de la medicina, y para la comunidad.
Que habilidad para destruir tanto en tan poco tiempo lo que fuera útil para muchos. (Recordemos que el entonces Ministro de Salud bregaba por la importancia de los trasplantes y de la ley de trasplantes presuntos).
Srs. camaristas sobrarán lugares para hacer trasplantes?
En Octubre de 2007 los afiliados pudimos entrevistarnos con la Lic. OCAÑA en su carácter de Directora Ejecutiva de PAMI y encargada de solucionar nuestra problemática, y nos entrega un compromiso firmado por ella, con una solución para todos los afiliados por orden del Poder Ejecutivo.
Al mismo tiempo se entregaba la posesión del Hospital al Estado para que se hiciera cargo de todo lo expropiado porque en el mes de agosto de 2007 se había interrumpido vergonzosamente el subsidio del Estado. El Hospital carecía de medios por lo que se agravaba su situación sensiblemente.
Conjuntamente, las elecciones del año 2007 llevaron a la Lic. OCAÑA al cargo de Ministra de Salud, asumiendo dicho cargo el 10 de Diciembre de 2007. Confiados en la palabra y en lo firmado por ella dejamos pasar algunos meses a fin de que se acomodara en su nuevo puesto y tuviera tiempo para instrumentar la solución definitiva para los afiliados. Pero Sorpresivamente nos enteramos por los medios que el 6 de Octubre de 2008 fue decretada la quiebra del Hospital. Anoticiados algunos afiliados de manera informal de la celebración de una audiencia trascendente de fecha 15 de Octubre de 2008, porque iban a tratarse entre otros temas ( empleados, historias clínicas y afiliados) se presentaron en dicha audiencia por sí solos y el saldo de la audiencia fue que el problema de los empleados estaba solucionado; que en relación a las historias clínicas y luego de cambios de opiniones el juez decidió dejarlo para más adelante debido a que nadie de los presentes( Ministerio de Salud, Provincia Salud, PAMI, Sindicatura) quería hacerse cargo de ellas.
Acá nos preguntamos si las historias clínicas no lograban consenso para llegar a una opinión responsable, prudente y seria,¿ que esperanza nos quedaba a nosotros, víctimas de una situación que siempre nos mantuvo al margen?.
Pero de la situación de los afiliados nada decidido tenían al presentarse a ésa audiencia, así el defensor del Pueblo expresó que era responsabilidad del Estado a través del Ministerio de Salud, PAMI y Provincia Salud dar solución a la problemática de los afiliados.
Provincia Salud dijo que había vendido las capitas y que nada tenía para hacer.
El Ministerio de Salud dijo que era necesario buscar un marco normativo para que todos los afiliados puedan ser atendidos por PAMI pero a condición que se les aumentara la cuota y PAMI se expresó en igual sentido. Es decir que les importaba más el dinero de los afiliados que las propios afiliados.
Srs Camaristas La Lic. OCAÑA nos prometió y firmó propuestas a los afiliados, hizo que esperáramos más de un año para alcanzar una solución definitiva, pero luego nos enteramos que existían limitaciones para la incorporación a PAMI de todos los afiliados. La Lic. OCAÑA estando a cargo de PAMI jamás hizo mención de éstas limitaciones o ¿es que acaso lo desconocía al proponer la solución para todos? En lenguaje común o cotidiano uno es dueño de sus pensamientos, esclavo de sus palabras pero si se es funcionario y se expresa por escrito y lo firma entendemos que por más que cambien las personas, la institución debe hacerse cargo de lo que firmó el funcionario.
Conclusiones :
El Defensor del Pueblo era nuestro representante y defensor entonces: ¿Tiene explicación que el Defensor del Pueblo el 15 de Octubre de 2008 diga que la solución a nuestra problemática es responsabilidad del Estado? Pero cuando el juez le pide su opinión sobre nuestro destino dijo que para él allí terminaba su defensa con nosotros. Pero además cuando tuvo que contestar por la apelación nuestra, con sinceridad pareciera dar clases de derecho incluso a ustedes. Nos trata de ignorantes al decir que el Hospital no existe más y que hay una quiebra y que ése lugar ya no se dedica a la salud.
Para nosotros el Hospital Francés tiene y tendrá un valor afectivo. Estamos agradecidos porque en ése lugar se nos salvó la vida a muchos de nosotros o a nuestros familiares.
Nadie mejor que nosotros sabemos que el Hospital quebró, pero no fue por nuestra culpa y deseamos seguir siendo atendidos todos en el mismo lugar que hoy se llama Por más Salud Dr. César Milstein donde PAMI tiene la posesión del lugar, pagando lo que corresponda.
El Ministerio de Salud informa a los afiliados que no hay internación para nadie en el hospital.
PAMI actualmente nos rechaza nos llaman, nos informan que en el Hospital no tenemos lugar , cancela los turnos sin importarle el tratamiento o la enfermedad que nos aqueje.
Provincia Salud también mira para otro lado porque dice que es ajeno a nuestra situación, sin embargo continuaron cobrando las cuotas de afiliados hasta Enero de 2006.
Es decir que nos han mentido a nosotros pero también a la justicia. La prueba de todo lo que expresamos fue acompañada en nuestro expediente.
En ésta lamentable situación fuimos y somos nosotros los más vulnerables.
Srs Camaristas con respeto agradecemos la lectura de ésta misiva que pretende simplemente manifestarles nuestra opinión de lo que padecimos creemos injustamente. Esperamos y deseamos una salida favorable para todos nosotros, y pedimos disculpas si en algún sentido nos hemos excedido en nuestras palabras.
AFILIADOS
DE CEFRAN Y PROVINCIA SALUD
Denunciamos situaciones vividas por afiliados en estos días:
Algunos han sido informados en el Hospital o telefónicamente, que deben afiliarse a PAMI.
Otros han recibido cartas de PAMI en igual sentido.
Otros han sido informados de que sus turnos han sido cancelados, sin importar sus patologías.
En todos los casos se les notifica que la cobertura cesa el lunes 9 de Noviembre, porque el recurso de apelación que los afiliados presentaron ante la sentencia del juez, fue rechazada por la Sala “A” de la Cámara Nacional Comercial. Y en consecuencia no tienen más Cefran- Provincia Salud, por lo que deben afiliarse a PAMI hasta el 30 de Noviembre.
ES FALSO, NO ES VERDAD.
Estas expresiones o actos vengan de quien sea son IRREGULARES, APRESURADAS e INTIMIDATORIAS.
Los afiliados han presentado en plazo un Recurso Extraordinario Federal y se encuentra en pleno trámite.
COMUNICAMOS QUE:
Efectuaremos las presentaciones judiciales que correspondan eINFORMAREMOS las respuestas que hubiere.
Solicitamos nos informen toda situación similar a fin de denunciarlas.
